В последнее время стало набирать популярность применение пластиковой гофры для установки электропроводки. Давайте порассуждаем, есть ли смысл в подобной операции или это очередная уловка строителей-отделочников?
Защита от механических повреждений и воды
Производители и продавцы этой продукции уверяют, что гофра призвана защитить электрические кабели от воды и механических поломок. Но ведь в наших городских домах электропроводка заложена в стенах. Сложно предположить ситуацию, когда можно было бы механически ее повредить. Разве что, при взрыве, но тогда и ПВХ оболочка вряд ли спасет.
Защиту от воды прекрасно выполняет сам кабель, он снабжен двойной изоляцией. Да, в местах соединений, выводов, например, к розетке, случаются проблемы. Например, вы живете на верхнем этаже дома. И с крыши начинает течь во время дождя или весенней оттепели. Неприятное явление. Но тут гофра ничем не поможет, ее в таких проблемных местах просто не используют.
Может быть, хоть какой-то смысл есть в применении данной технологии в потолочных перекрытиях. Если они частично полые.
А по большому счету, единственное применение такой гофры — это проводка в деревенском доме, на даче. Там будет смысл упаковать провода, поскольку они прокладываются снаружи, не в стенках. Уличную часть проводки тоже можно заизолировать таким же образом для надежности. А в городских квартирах со стандартной проводкой внутри стен применение гофры лишено малейшего смысла. Развод на деньги. И ничего более.
Негорючий материал?
По поводу негорючести, которую тоже рекламируют производители и торговые организации, тоже есть большие сомнения. В своей практике не доводилось встречаться с пластиком, который бы не горел или, как минимум, не плавился.
Но, для начала, что должно произойти, чтобы провода загорелись внутри стены, без доступа кислорода? Возгорания происходят, как правило, в розетке, в коробке. То есть, в местах соединений/выводов. Но там и гофру никак не поставишь, даже если очень хочется. Опять же, деньги на ветер.
Как противопожарную защиту может, есть некоторый смысл применить дополнительную изоляцию при установке теплого пола. При заливке бетона, теоретически, кабель может быть поврежден. Но тогда уж лучше использовать не ПВХ гофру, а что-то покрепче: пластиковую или металлическую трубу. Как вариант: металлическую гофру.
А теперь вернемся к моим сомнениям по поводу «негорючести» материала гофры. Порылся в Сети и нашел человека, который провел эксперимент с тремя видами гофры. Что получилось, рассказываю.
Самая простая серая из ПВХ и впрямь не горела, но, естественно, съежилась, сплавилась. Черная труба ПНД горела за милую душу, роняя горящие капли. Труба ПНД с антипиреном тоже оказалась вполне себе горючей, хоть и не пылала столь активно, как предыдущая. Выводы делаем однозначные: два вторых варианта труб даже в дачных условиях применять опасно. Они не только не спасут проводку от огня, но еще и сами послужат его распространению.
